 В соответствии со ст. 150
Семейного кодекса Украины, родители детей обязаны воспитывать их в духе уважения к правам и свободам
других людей, любви к своей семье и родине, своему народу, заботиться об их
здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обеспечивать получение детьми
полного общего среднего образования, воспитывать их и готовить к
самостоятельной жизни, уважать своих детей.
19 апреля 2011 года Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Мороховец О.В., с
участием прокурора Луговой О.А.,рассмотрел
уголовное
дело по лишению родительских прав двух жителей села Вольное Новомосковского района.
Мать, 35-тилетняя незамужняя безработная женщина, имеющая двоих несовершеннолетних
детей 13-ти и 16-ти лет, и ее ранее судимый и безработный 39-тилетний сожитель
(отец младшей дочери этой женщины), имея равные права и обязанности
относительно своих детей, злостно не выполняли возложенные на них законом
обязанности по их воспитанию, обучению, всестороннему развитию и уходу.
Женщина, ведя аморальный образ жизни, неоднократно привлекалась к
административной ответственности за совершение насилия в своей семье и за невыполнение
обязательств по воспитанию детей. Ее сожитель так же неоднократно привлекался к
административной ответственности за совершение насилия в семье и за распитие
спиртных напитков в общественных местах. Оба горе-родителя не работают, по
месту жительства характеризуются отрицательно, подсудимый ранее уже судим и состоит на учёте у врача-фтизиатра
с диагнозом «тубконтакт», подсудимая так же состоит на учёте у врача-фтизиатра.
В сентябре 2009 года
исполком Вольнянского сельского совета принял решение о лишении родительских
прав этих двух сожителей-алкоголиков, в связи с их уклонением от выполнения
родительских обязанностей и аморальным способом жизни.
Поселковый совет аргументировал свое решение характеристиками с места жительства
детей. Согласно им, брат и сестра тоже употребляют спиртные напитки, мальчик
замечен в совершении преступлений, а девочка бродяжничает и регулярно пропускает занятия в школе. Мальчик
в 2010 году был направлен на 3 года в приёмник-распределитель г.Днепропетровска
для отбытия наказания, а его сестра находилась на лечении
в ОКО «Днепропетровском детском противотуберкулёзном диспансере». Кроме того, брат
нуждается в консультации психиатра, постоянном надзоре и контроле, имеет низкий
уровень усвоения программы общеобразовательной школы и, так называемое,
девиантное поведение, что характеризуется потребностью в работе с социальным
педагогом.
Тот же поселковый совет, своими актами
обследования условий проживания и материально-бытовых условий семьи, засвидетельствовал,
что отношения в данной семье негативные,
дети бесконтрольные, родители постоянно находятся
в состоянии алкогольного опьянения, условия жизни не удовлетворительные, дом и
комнаты в запущенном виде, в помещении грязно, отсутствует бельё. То есть, все
наблюдаемое подтверждает, что родители попросту не занимаются ни воспитанием
детей, ни поддержанием элементарной чистоты в доме. В результате чего, их
несовершеннолетние дети пребывают на учёте у врача фтизиатра с диагнозом «тубконтакт»,
«фиброма спины» и другие заболевания, нуждаясь в медицинском контроле с проведением
лечения в условиях специализированного медицинского учреждения (что само по
себе уже является тяжкими последствиями для их здоровья).
Таким образом, суд посчитал вину каждого из подсудимых
установленной, а их действия квалифицировал
по ст.166 УК Украины как злостное невыполнение родителями установленных законом
обязанностей по уходу за детьми, которое привело к тяжким последствиям. Однако, на судебном
заседании, подсудимые чистосердечно раскаялись и пояснили, что действительно
ненадлежащим образом осуществляли
воспитание и уход за своими несовершеннолетними детьми поскольку не работали, а потому и не имели средств
для более надлежащего выполнения своих родительских обязанностей.
Вместе с тем, суд учел, что подсудимые жители
села Вольное совершили преступление
средней степени тяжести (учел так же, что мать этих детей ранее не была судима),
свою вину в совершенном ими преступлении они признали полностью, в чем чистосердечно раскаялись. Это всегда признаётся
судом обстоятельством, смягчающим наказание. Поэтому суд счёл возможным применить
к подсудимым ст. 75 УК Украины.
Именем Украины суд
приговорил:
Признать
женщину виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 2 (двух) лет лишения свободы. Но на основании ст.
75 УК Украины освободить ее от отбывания назначенного наказания с испытанием
сроком на 2 года. Признать мужчину виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. Но на основании ст. 75 УК
Украины освободить его от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
По материалам,
предоставленным
Новомосковской межрайонной прокуратурой
 СПРАВКА от «АКИ»:
Пьеса «На дне», написанная Горьким в 1902
году, принесла писателю мировую известность. Это произведение было откликом
писателя на самые актуальные проблемы современности. Пьеса завершила цикл произведений Горького о
«босяках». «Она явилась итогом моих почти двадцатилетних наблюдений над миром
«бывших людей»», - писал Горький.
Пьеса
была написана в период острого промышленного и экономического кризиса, который
разразился в России в начале XX века. В ней нашли отражение действительно
имевшие место факты и события современности. В этом смысле она явилась
приговором существующему социальному строю, который сбросил многих людей,
наделенных умом, чувством, талантом, на «дно жизни», привел их к трагической
гибели.
Силой обличения пьеса возвышалась
над всеми произведениями Горького 1900 - 1910-х годов. Он утверждал, что
общество, исказившее в человеке человеческое, существовать не может. Именно
поэтому каждое действие пьесы заканчивается смертью одного из обитателей
ночлежки. Эта разнообразная цепь смертей (от естественной до убийства)
становится также символом трагедии такой жизни. Именно поэтому жанр пьесы можно
определить как трагедию.
Отличие формы «На дне» от
традиционного воплощения этого жанра составляет максимальная степень
правдивости и типичности. Вообще трагедия принадлежит к высокому искусству, но
Горький сумел подняться выше принятых постулатов.
С проблемой «дна» и «хозяев»,
которая получает в пьесе политическое звучание, связана «сквозная» тема всего
творчества Горького. Это попытка решения проблемы гуманизма. Горький выступал
против «обидной людям» проповеди утешения. Каковы бы ни были проявления
утешительства, он видел в них лишь форму примирения с действительностью.
Проблемы
утешающих иллюзий - содержание многих произведений писателя  90-х годов
(«Болесь», «Проходимец», «Читатель»). Но ни в одном из них она не была
разработана с такой полнотой, как в пьесе «На дне». Горький разоблачал эту
проблему в самых различных её проявлениях и осуждал тех, кто поддавался
иллюзиям утешителей.
Таким образом, основным вопросом пьесы -
что лучше, истина или сострадание? Нужно ли доводить сострадание до того, чтобы
пользоваться ложью? Вокруг этого вопроса и разворачиваются в пьесе горячие
споры о человеке, о смысле и правде жизни, о путях к будущему…
| 
